برای مثال یک دهه به عقب برمی گردیم زمانی که هنوز انحصار هسته ای کشورهای صنعتی شکسته نشده :در سال 1994وقتی مجمع عمومی  سازمان ملل از دیوان بین المللی دادگستری  در خواست  می کند که رای مشورتی خود را در خصوص استفاده از سلاح های هسته ای در درگیریهای نظامی اعلام نماید که آیا استفاده از سلاح هسته ای در درگیری های مسلحانه مجاز است یا خیر ؟ دیوان پس از تامل 18 ماهه چنین رای می دهد که نه حقوق بین الملل قرار دادی و نه حقوق بین الملل عرفی استفاده از سلاحهای هسته ای را در در گیری های مسلحانه را منع نمی کنند و تنها برای خالی نبودن عریضه اعلام می کند که اصل تفکیک  در بمب گذاری اجراء می شود  یعنی غیر نظامیها در بمباران هسته ای نباید کشته شوند. البته خوانندگان محترم استحضار دارند که این کلام تا چه حد مزحک و بی معنا می باشد زیرا بمب اتمی که تا شعاع چند صد کیلومتری خود را خاکستر می کند   چگونه می تواند اصل تفیک را رعایت کرده و بعد از تشخیص نظامی از غیر نظامی تنها نظامیان را نابود کند؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!

و مگر در جنگهایی که از سلاحهای مثلا متعارف استفاده شد این اصل تفکیک مورد توجه قرار گرفت که حالا در یک جنگی که در آن از سلاح غیر متعارف (بمب اتم)استفاده شود این اصل اجرا گردد، بمباران اتمی هیرو شیما و ناکازاکی  نمونه ای بر این مدعا است که.می دانیم قربانیان اصلی آن غیر نظامیان بی دفاع بوده اند.

پس از مجامع قانونی بین الملل جز دروغ ،اعمال تبعیض و تفسیرسلیقه ای قوانین  چیز دیگری نبایدانتظار داشت و حتی نمی توان به راهکارهای قانونی موجود در معاهدات بین المللی هم دل خوش کرد چرا که وقتی عاملان آن معاهده، مغرض باشند ازراه تفسیر سلیقه ای قوانین و ایجاد امواج تبلیغاتی منفی که در جریان انرژی اتمی شاهد آن بوده وهستیم راهی دیگر برای مقابله ایجاد خواهند کرد واین قسمت را برای دوستانی نوشتم که از اعمال ماده 10NPT (معاهده منع تکثیر سلاحهای اتمی )صحبت می کنند .

در این ماده آمده که اگر    Extra ordinary event (رویدادهای فوق العاده )رخ دهد به طریقی که حق و منافع عالیه کشورهای عضوNPT در خطر بیافتد آنها  می توانند طی ابلاغی از معاهده خارج شوند .

دوستان این گونه می فرمایند که وقتی اسرائیل اعلام می کند که سلاح اتمی دارد ،این اعلام موجب ایجاد رقابت تسلیحاتی بین کشورهای غیر عضو در NPT  می شود و باعث می شود بقیه این کشورها هم به دنبال سلاح اتمی بروندو این شرایط را در زمره همان   Extra ordinary event تفسیر می کنند که می تواند به خطری جدی علیه این کشورها تبدیل شود بنابر این بدون آنکه آب ازآب تکان بخورد از معاهده خارج شده و به کار خود ادامه می دهند.ولی باز هم تکرار می کنم که همه می دانیم ،این قوانین تنها خطوطی بر روی کاغذند که اگر بخواهد بر علیه استکبار استفاده شود مطمئنا سریعا تغییر معنا می دهد و یا قانون دیگر یا تفسیر دیگری جلوی این استفاده را خواهد گرفت.

لازم به یاد آوری است که این معاهده NPT یکی از ابزارهای ایجاد نظم نوین جهانی مورد نظر آمریکا بود یعنی تقسیم کشورها به دو دسته کشور های دارا و ندار در انرژی اتمی ، بدین صورت که بعد از تحمیل آن به کشورها هر کشوری که به این انرژی دست پیدا نکرده بود دیگر حق دست یابی به آن را نداشته باشد و تنها دست گدایی مقابل کشورهای صنعتی دارای این انرژی دراز کنند و البته این رویا تا زمانی بود که ایران به این انرژی دست پیدا نکرده بود و الحمدلله با رسیدن کشورمان به این انرژی،همه کشورها از این دام نجات پیداکردند چرا که در میان کشور های دارای این انرژی تنها ایران است که پیشنهاد همکاری در راستای دسترسی کشور های مسلمان و همچنین کشور های جهان سومی به این انرژی را به صورت صادقانه مطرح کرده است و این است که مقام معظم رهبری و مقامات کشورمان دسترسی ایران به انرژی اتمی را افتخار و قدرت تمام جهان اسلام معرفی می کنند چون این عاملی است برای شکوفایی کشورهای اسلامی نه تهدید بر علیه آنان.